Суд впервые признал платформу X ответственной за контент, созданный ее собственной системой ИИ.
Суд штата Сан-Паулу обязал социальную сеть X (бывший Twitter) удалить публикации, сгенерированные чат-ботом Grok, содержащие недостоверные сведения о бразильском юристе Жуане де Сензи. Предварительное решение считается первым в Бразилии случаем, когда суд возложил на платформу ответственность за контент, созданный ее собственной системой искусственного интеллекта.
Судья 5-го гражданского суда города Сан-Карлус Жоржи Пассерини указал, что в действиях X существует "опровержимая презумпция вины", поскольку спорный контент был опубликован с использованием принадлежащего компании механизма искусственного распространения информации. По мнению суда, Grok представил в качестве фактов порочащие сведения о конкретном человеке, сославшись на источники, которые якобы подтверждали эти утверждения, несмотря на внутренние противоречия в самом ответе.
Иск подал специалист по цифровому праву Жуан де Сензи, требующий взыскать с X 20 тыс. бразильских реалов (около $3,6 тыс.) в качестве компенсации морального вреда. Рассмотрение дела по существу еще не завершено. При этом, как утверждается в материалах дела, X пытается урегулировать спор во внесудебном порядке, чтобы избежать формирования неблагоприятного судебного прецедента. Компания не ответила на запрос о комментарии.
Поводом для иска стал ответ Grok на просьбу пользователя рассказать о "проигранных судебных делах" адвоката. Чат-бот заявил, что юрист якобы проиграл процесс из-за "слабой стратегии", а также сообщил, что тот подал документ с 43 вымышленными судебными прецедентами, якобы созданными ChatGPT. Кроме того, Grok утверждал, что адвоката оштрафовали за недобросовестное ведение процесса и сообщили о нарушениях в Бразильскую коллегию адвокатов. По словам истца, ни одно из этих утверждений не соответствует действительности.
Сензи также заявил, что приведенные Grok ссылки не подтверждали изложенную информацию. По его словам, упомянутые юридические публикации не имели к нему отношения, а одно из дел, на которое сослался чат-бот, касалось бразильского актера Жозе де Абреу и никак не было связано с истцом. Юрист считает, что X продвигает собственный ИИ-сервис и получает от него коммерческую выгоду, не обеспечивая надлежащего контроля за генерируемым контентом, а потому должна отвечать за причиненный ущерб.
Специалисты по цифровому праву называют решение суда прецедентным. По словам главы юридической фирмы Fragata e Antunes Advogados Андрессы Баррос, впервые ответственность возложена не за пользовательский контент, а за материалы, созданные самой платформой. По ее мнению, такой подход отличается от ранее сформированной практики Верховного федерального суда Бразилии, касавшейся ответственности соцсетей за публикации третьих лиц.
Вместе с тем Баррос предупреждает, что подобная судебная логика может распространиться и на другие ИИ-сервисы. В качестве примера она приводит ситуацию, когда юрист использует в работе вымышленные судебные прецеденты, сгенерированные искусственным интеллектом, и впоследствии несет за это ответственность. По ее словам, в таком случае неизбежно возникнет вопрос о возможной ответственности разработчика ИИ.
Дело рассматривается на фоне ужесточения регулирования ИИ в Бразилии и других странах. Ранее власти Бразилии уже потребовали от соцсети X регулярно отчитываться о мерах по предотвращению распространения сексуализированных изображений, созданных Grok без согласия пользователей. Одновременно парламент страны продолжает обсуждать законопроект о регулировании искусственного интеллекта, а в США несколько штатов уже приняли законы, ограничивающие использование ИИ в качестве психологического консультанта. Кроме того, OpenAI недавно получила судебную повестку по иску группы американских штатов, которые требуют раскрыть информацию о политике компании в отношении пользователей и обработки их данных.
Источник: Valor International
