Суд отказался приостанавливать исполнение решения до рассмотрения апелляции.
Коллегия Высокого суда Дели отказала Google в удовлетворении ходатайства о приостановке исполнения решения, признавшего компанию ответственной за нарушение прав на товарный знак в рамках работы рекламной платформы AdWords.. Окончательное рассмотрение дела назначено на 24 июля.
Спор возник после решения суда от 22 мая, которым Google было запрещено разрешать использование товарного знака HINDWARE и связанных с ним обозначений в качестве ключевых слов в рекламном сервисе AdWords. Кроме того, суд обязал компанию выплатить 3 млн индийских рупий (ок. $32 тыс.) в качестве компенсации по иску индийского производителя сантехники Hindware. Это решение поставило точку в судебном разбирательстве, продолжавшемся более десяти лет.
Ключевой вопрос дела заключается в том, вправе ли Google разрешать рекламодателям покупать в качестве ключевых слов товарные знаки конкурентов. Несмотря на относительно небольшой размер присужденной компенсации, решение суда может иметь более широкие последствия для регулирования контекстной рекламы и определения ответственности интернет-посредников в Индии.
Ранее индийские суды неоднократно приходили к выводу, что использование товарного знака в качестве рекламного ключевого слова на техническом уровне само по себе не является нарушением исключительных прав.
В частности, в делах с участием MakeMyTrip и DRS Logistics суды отмечали, что интернет-пользователи, как правило, способны отличить рекламные объявления от обычных результатов поиска и не вводятся в заблуждение лишь потому, что рядом с поисковой выдачей отображается реклама конкурента.
Практика покупки ключевых слов широко используется на рынке интернет-рекламы и позволяет конкурирующим компаниям предлагать потребителям альтернативные товары и услуги. Как правило, суды признают нарушение только в случаях, когда реклама способна ввести потребителей в заблуждение, создать ложное представление о происхождении товара или нанести ущерб различительной способности товарного знака.
“Наши рекламные правила соответствуют общепринятой практике, которая способствует конкуренции и расширяет выбор для потребителей”,
— отметил представитель Google.
Hindware подала иск после того, как обнаружила, что ее конкуренты, включая Grohe и Cera, приобрели ключевое слово HINDWARE для размещения рекламы, из-за чего ссылки на их продукцию отображались в верхней части результатов поиска. Позднее эти компании урегулировали спор с истцом, однако Google продолжила судебное разбирательство, настаивая, что выступает лишь интернет-посредником и пользуется предусмотренным законом иммунитетом от ответственности.
Добиваясь приостановки исполнения решения, представители Google утверждали, что вердикт суда первой инстанции противоречит международной практике и может существенно повлиять на работу рынка поисковой рекламы. Компания последовательно отстаивает позицию, согласно которой механизм покупки ключевых слов способствует развитию конкуренции, позволяя пользователям сравнивать предложения разных продавцов, а небольшим компаниям — эффективнее конкурировать с крупными игроками.
В ходе заседания апелляционная коллегия дала понять, что вопрос о возможном введении потребителей в заблуждение остается одним из центральных в деле. Судьи отметили, что “похоже, определенная путаница действительно существует”, подчеркнув при этом, что окончательные выводы будут сделаны только после рассмотрения всех аргументов сторон на заседании 24 июля.
Источник: MLex
