Индийский антимонопольный орган отклонил жалобу на крупнейшего телеком-оператора страны, не обнаружив признаков антиконкурентного поведения.
Комиссия по конкуренции Индии (CCI) отклонила жалобу на телекоммуникационную компанию Reliance Jio Infocom, признав обвинения в нарушении антимонопольного законодательства необоснованными. По оценке регулятора, заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих выдвинутые претензии.
Как говорится в решении CCI, опубликованном в четверг, одновременно были отклонены аналогичные жалобы в отношении более чем 4,5 тыс. компаний, работающих в различных секторах индийской экономики.
Заявитель утверждал, что предприятия из сфер телекоммуникаций, логистики, государственных электронных закупок (Government e-Marketplace, GeM), энергетики, производства товаров повседневного спроса и здравоохранения нарушили положения статей 3 и 4 Закона о конкуренции Индии, запрещающие антиконкурентные соглашения и злоупотребление доминирующим положением.
По его версии, компании координировали свои действия, включая согласование цен, применение практик, ограничивающих доступ конкурентов к рынку, а также создание препятствий для свободной конкуренции в сфере грузоперевозок и логистики. В связи с этим заявитель просил провести полномасштабное расследование.
Однако CCI указала, что в жалобе не была определена роль каждого из ответчиков, а также отсутствовали материалы, подтверждающие факт предполагаемых нарушений. В частности, заявитель не представил коммерческие предложения, счета, документацию по тендерам, деловую переписку или иные документы, которые могли бы свидетельствовать о ценовом сговоре или согласованных действиях компаний.
Отдельно регулятор рассмотрел претензии к участникам телекоммуникационного рынка. По мнению Комиссии, сходство предоплатных тарифов связи, сроков их действия или номиналов пополнения счета само по себе не может считаться доказательством антиконкурентного соглашения, поскольку подобные совпадения характерны для олигополистических рынков.
Аналогичный вывод CCI сделала и по жалобе, касающейся государственных электронных закупок через платформу GeM. Регулятор отметил, что заявитель не назвал компании, предположительно участвовавшие в сговоре при проведении торгов, и не представил доказательств координации действий, обмена информацией или распределения победителей тендеров.
В итоге Комиссия пришла к выводу, что представленные обвинения не содержат достаточной фактической базы и не дают оснований для начала расследования. CCI не усмотрела даже предварительных признаков нарушения статей 3 и 4 Закона о конкуренции со стороны Reliance Jio Infocom и других компаний.
Источник: The Hindu Business Line
