Судьи сочли, что действующая политика конфиденциальности фактически навязывает пользователям передачу данных и может нарушать право на неприкосновенность частной жизни.
Верховный суд Индии жестко высказался в адрес мессенджера WhatsApp и его материнской компании Meta*, рассматривая их апелляцию на решение Апелляционного суда по закону о национальных компаниях (NCLAT), связанное с обменом пользовательскими данными. Коллегия в составе председательствующего судьи Сурьи Канта, а также судей Джоймальи Багчи и В. М. Панчоли дала понять, что апелляция может быть отклонена, если компании не представят письменное обязательство не передавать данные пользователей.
“Вы не можете играть с правом на неприкосновенность частной жизни в этой стране под предлогом обмена данными”,
— заявил председательствующий судья.
Суд также охарактеризовал политику WhatsApp как “вполне приличный способ совершения кражи частной информации”, отметив, что модель запроса на согласие пользователя фактически построена по принципу “соглашайся или уходи” (take it or leave it) и ставит под сомнение само понятие добровольного согласия.
Поводом для спора стала политика конфиденциальности WhatsApp от 2021 года, которая обязывает пользователей соглашаться на обмен данными в качестве условия дальнейшего использования сервиса. В 2024 году Комиссия по конкуренции Индии (CCI) оштрафовала WhatsApp и Meta на 2,13 млрд рупий (ок. $23,4 млн) за антиконкурентные практики. В 2025 году NCLAT частично поддержал это решение, признав нарушение закона о конкуренции, но не стал вводить пятилетний запрет на деятельность WhatsApp. При этом сама CCI также обжаловала решение трибунала.
Представлявшие Meta и WhatsApp адвокаты утверждали, что передаются не все данные, а сквозное шифрование не позволяет компании читать содержание сообщений. Они также ссылались на Закон о защите цифровых персональных данных 2023 года. Однако судья Багчи указал, что этот закон пока не вступил в силу и начнет действовать лишь в 2027 году.
Суд усомнился и в том, что обычный пользователь способен понять сложные формулировки в политике WhatsApp. Судья Багчи добавил, что ценность для компаний представляют не сами сообщения, а "цифровые следы", которые оставляют пользователи.
Аргумент о том, что сервис предоставляется бесплатно, суд также не принял.
“Вы знаете свой коммерческий интерес и знаете, как сделали потребителей зависимыми от приложения. Им пользуются все”,
— заявил судья.
Представитель CCI Самар Бансал отметил, что доходы Meta почти полностью формируются за счет рекламы, добавив: "Мы и есть продукт". Судья Сурья Кант ответил, что получение законной прибыли допустимо, если оно не осуществляется за счет нарушения фундаментальных прав граждан.
Суд дал понять, что ожидает от компаний официальных гарантий. По просьбе защиты рассмотрение дела было отложено до 9 февраля, чтобы WhatsApp смог представить краткое письменное объяснение своей практики работы с данными. По совместному ходатайству сторон к делу также были привлечены федеральные власти Индии.
Рассматриваемый спор — не единственный. В Верховном суде Индии уже находится более широкое дело, связанное с обновлением политики WhatsApp от 2016 года, разрешившим передачу данных Facebook* и другим компаниям группы после покупки мессенджера в 2014 году. В апреле 2017 года суд передал этот вопрос на рассмотрение конституционной коллегии, указав на принципиальные проблемы осознанного согласия и права на частную жизнь.
*запрещена и признана экстремистской в РФ
Источник: Supreme Court Observer
