Google отказывается раскрывать данные о своей прибыли, связанной с новостями, но утверждает, что она крайне мала.
Вражда между ведущими южноафриканскими новостными издательствами и компанией Google по поводу прибыли, которую технологический гигант получает от использования новостного контента, усиливается.
Недавно Google отказалась сообщить, сколько денег зарабатывает на агрегации новостного контента, заявив, что финансовая выгода от этого ничтожна.
Издатели в ответ заявили, что Google получает значительную прибыль с их контента, но не платит за него. По их мнению, Google действует недобросовестно и пытается защитить свое доминирующее положение, что угрожает финансовой жизнеспособности медиаиндустрии и свободе прессы.
Последним громким событием в этой истории стал грубый отказ Google на заявления издательской группы Caxton, Media24 и некоммерческой организации “Кампания за свободу слова”, поданные в соответствии с Законом о содействии доступу к информации. Издатели официально потребовали от Google раскрыть подробную финансовую информацию, связанную с доходами, которые компания получает от агрегации новостного контента, что, по их мнению, крайне важно для проведения честных переговоров.
Однако Google заявила в письме, адресованном широкой южноафриканской медиаиндустрии, что получает незначительную финансовую выгоду от новостного контента.
Эти события произошли, в то время как Комиссия по конкуренции Южной Африки проводит Исследование рынка СМИ и цифровых платформ, в рамках которого изучает степень негативного влияния Google и других цифровых платформ на южноафриканские СМИ.
Окончательный отчет с результатами исследования должен быть представлен в мае следующего года.
Аналогичные исследования в других странах мира привели к тому, что правительства вынудили Google, Meta (запрещена и признана экстремистской в РФ) и другие компании заплатить миллиарды за новостной контент, который они агрегируют.
Предыстория конфликта
Отношения между Google и медиаиндустрией ЮАР быстро ухудшились в прошлом году, когда Google обратилась к отрасли с просьбой договориться о коммерческом урегулировании. Тогда переговоры провалились, так как предложенные Google финансовые выплаты для издателей были признаны “оскорбительно низкими”.
Издатели направили заявления о нарушении Закона о содействии доступу к информации в три офиса Google: Google LCC (международная холдинговая компания), Google Ireland (европейский офис Google) и Google ZA (подразделение Google в Южной Африке).
Google LCC и Google Ireland отклонили заявления указав, что они работают на международном уровне и что данный закон не может быть применен в их юрисдикции.
Компания Google ZA с офисом в Йоханнесбурге также отклонила заявление, ответив, что не ведет бизнес в Южной Африке, поскольку всего лишь предоставляет административные и вспомогательные услуги Google Ireland.
Представители южноафриканских медиа сочли поведение Google попыткой уклониться от ответственности.
“Это еще раз демонстрирует отсутствие прозрачности и готовности [Google] взять на себя обязательство справедливо компенсировать средствам массовой информации использование их контента”,
— считает Ишмет Дэвидсон, генеральный директор Media24.
Пол Дженкинс, председатель издательской группы Caxton, сказал, что поведение Google разочаровывает, но не удивляет.
“Подход Google во всем мире заключается в том, чтобы запутывать информацию, одновременно утверждая, что компания является сторонником свободной прессы”.
Антон Харбер из организации “Кампания за свободу слова” отметил, что цифровые платформы оказывают огромное влияние на общество, являются привратниками в секторе информационных медиа и при этом практически не несут ответственности за свои действия.
“Они отсылают нас к своим международным офисам и говорят, что наш закон там не действует. Как так получается, что они могут работать здесь, зарабатывать здесь хорошие деньги, но при этом не платить налоги и не признавать суверенитет нашего закона? Это очень неправильно”,
— заявил Харбер.
В ответном письме издателям Google утверждает, что ценность, которую она создает для них, гораздо больше, чем доход, получаемый компанией от использования их контента.
Google утверждала, что не может раскрыть запрашиваемую финансовую информацию о доходах от новостного контента из опасений, что эти данные будут использоваться в “неверных методологиях” для расчета получаемой денежной выгоды.
Речь идет о методологии, разработанной консалтинговой группой Fehr Advice, согласно которой 40% доходов Google поступает от агрегирования и монетизации новостного контента издателей.
Исследование Fehr Advice было сосредоточено на швейцарской медиаиндустрии и показало, что Google должна была заплатить издателям 154 млн швейцарских франков ($169 млн, или 3 млрд рандов) за монетизацию их новостей. Однако Google заявляет, что исследование Fehr Advice “глубоко ошибочно”, ссылаясь на исследование консалтинговой фирмы Compass Lexecon.
В ходе публичных слушаний, которые проходили в рамках Исследования рынка СМИ и цифровых платформ, Google оспорила заявления о важности новостей в интернете. Оценки Института изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете показывают, что люди тратят только 3% своего времени в интернете на просмотр новостного контента, что “в целом соответствует поведению пользователей, которое мы наблюдаем в поиске Google в Южной Африке”, сообщили представители компании.
Google заявила, что в 2023 году запросы новостного контента составили только 0,95% всех поисковых запросов в Южной Африке. Компания заработала чуть более $900 000 (ок. 18 млн рандов) от кликов на рекламу, размещенную в материалах выдачи на эти запросы.
Южноафриканские новостные издатели считают, что Google выгодно утверждать, что она мало зарабатывает на новостях. По их мнению, единственный выход из ситуации — получить информацию, которая могла бы стать основой для независимой оценки, однако Google отказывается ее предоставить.
Источник: Moneyweb
