Американский суд пока не увидел оснований для прекращения дела против компании-владельца TikTok.
Федеральный судья США Жаклин Скотт Корли усомнилась в аргументах ByteDance, которая добивается прекращения коллективного иска из-за предполагаемого незаконного использования видео с YouTube для обучения ИИ-моделей генерации видео. Решение по ходатайству компания пока не получила.
Истцы обвиняют ByteDance в нарушении положений закона США об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA), запрещающих обход технических средств защиты авторских прав. По их версии, компания обходила ограничения YouTube, скачивала видео с помощью автоматизированных систем и использовала их для обучения ИИ-моделей. В иске также утверждается, что ByteDance применяла виртуальные машины с меняющимися IP-адресами, чтобы избежать обнаружения и блокировки.
ByteDance настаивает, что видео на YouTube находятся в открытом доступе, а установленные платформой технические ограничения на скачивание не препятствуют первоначальному доступу к контенту. Адвокат компании заявила, что нормы DMCA распространяются на обход средств контроля доступа, а не на ограничения, которые препятствуют копированию и срабатывают только при определенных действиях пользователя.
Судья с этим доводом не согласилась. По ее словам, если ByteDance действительно скачивала видео в обход установленных YouTube ограничений, такие действия могут подпадать под нормы DMCA.
“Речь идет о том, что они все же скачивали видео и обходили меры, введенные для запрета такого скачивания, и в результате истцы понесли ущерб. Я не понимаю, почему это не должно подпадать под [данную норму]”,
— сказала судья.
Отдельно судья Корли усомнилась в доводе ByteDance о том, что авторы видео не доказали наличие ущерба, необходимого для подачи иска. Она отметила, что истцы заявляют о потере дохода от монетизируемых просмотров, и спросила представителей ByteDance, почему этого недостаточно, чтобы подтвердить их право на обращение в суд.
Адвокат истцов Морган Макколлум заявила, что из-за действий ByteDance просмотры и клики не регистрировались на YouTube, что лишало авторов доходов, а также экономических возможностей, связанных с алгоритмическим продвижением контента. ByteDance, напротив, считает, что заявленный ущерб не связан непосредственно с ее действиями.
Судья отложила решение по ходатайству ByteDance на более поздний срок.
Источник: MLex
