Директор Международного центра конкурентного права и политики БРИКС Алексей Иванов рассказал в интервью журналу “Эксперт” о стратегиях противостояния санкциям и особенностях регулирования прав интеллектуальной собственности в контексте антимонопольного законодательства.
При вступлении в ВТО в 2012-м году Россия наделила интеллектуальную собственность антимонопольным иммунитетом, отметил Алексей Иванов. Важнейшие секторы экономики — фармацевтика, сфера развлечений, цифровые сервисы — оказались выведены из-под антимонопольного регулирования. Сложилась аномальная ситуация, когда глобальные правообладатели не обязаны соблюдать правила конкуренции на российском рынке, как они это делают у себя дома и в большинстве других стран.
“Для наших игроков это тоже создало неправильные стимулы — у них возникло желание монополизировать и картелизировать рынки с применением интеллектуальных прав. Такого положения вещей нет ни в одной развитой экономики — и в США, и в ЕС, и во всех странах БРИКС, кроме России, антимонопольное право ограничивает антиконкурентное поведение независимо от типа используемых прав”,
— подчеркнул Иванов.
Директор Центра БРИКС напомнил об исследовании по параллельному импорту, которое было проведено в 2013 году совместно с фондом “Сколково”. Исследование показало, что российские компании и потребители испытывают на себе последствия монополизации каналов поставок: дискриминацию по цене, качеству и ассортименту продаваемой в России импортной продукции. Стоимость товаров для российских покупателей на сопоставимых рынках могла быть выше в несколько раз. Это касалось не только ширпотреба, но и промышленных продуктов, товаров для инновационной деятельности: микроскопов, лазеров, реагентов и т. д.
При этом принятое в марте 2022 года решение о “легализации параллельного импорта” Иванов считает неудачным:
“Мы так и не легализовали параллельный импорт: юридически это должно звучать как переход на международный принцип исчерпания прав на товарные знаки, от которого мы отошли в 2002–2006 годах в ходе переговоров о вступлении в ВТО. Мартовские акты всего лишь ввели временные изъятия из действующего запрета”.
В Гражданском кодексе сохраняется национальный принцип исчерпания прав на товарные знаки, то есть параллельный импорт все еще запрещен. Изъятия из действующего запрета приняты на ограниченное время — подразумевается, что до завершения СВО. Перечень товаров, допустимых к ввозу параллельным ипортом, формируется непрозрачно, а административный аппарат контроля за запретом параллельного импорта и система административного давления на бизнес сохранены.
Полную версию интервью можно прочитать по подписке на сайте журнала.
