Главный рыночный регулятор КНР SAMR подозревает онлайн-сервис для путешествий Trip.com в злоупотреблении доминирующим положением и монополистических практиках.
Государственное управление по регулированию рынка Китая (SAMR) объявило о начале антимонопольного расследования в отношении Trip.com Group — оператора платформ Trip.com, Ctrip, Qunar, Skyscanner и ряда других сервисов. В ведомстве сообщили, что проверка начата по итогам предварительного анализа и проводится в соответствии с Антимонопольным законом КНР. Регулятор подозревает компанию в злоупотреблении доминирующим положением и монополистических практиках, однако подробности пока не раскрываются.
Trip.com заявила, что будет сотрудничать с властями. На фоне новостей акции компании в Гонконге подешевели на 6,5%.
О расследовании объявлено незадолго до Лунного Нового года — самого загруженного туристического периода в Китае, когда миллионы жителей страны отправляются в поездки внутри страны и за рубеж. По оценке консалтинговых компаний, в 2024 году на Trip.com приходилось почти половина рынка выездного туризма материкового Китая. Сопоставимых по масштабу конкурентов у компании немного, хотя подразделения Alibaba, Meituan и ByteDance предлагают альтернативные сервисы по бронированию авиабилетов и гостиниц.
По оценке консалтинговой компании China Trading Desk, в этом году жители страны совершат от 165 млн до 175 млн зарубежных поездок, что превысит допандемийный уровень.
Антимонопольное давление на сектор онлайн-туризма в Китае усиливается уже несколько месяцев: региональные регуляторы ранее вызывали крупнейшие платформы для обсуждения возможных нарушений, а отраслевая ассоциация провинции Юньнань публично жаловалась на то, что Trip.com злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке.
Напомним, что в ноябре 2025 года SAMR представило для общественных обсуждений проект руководства по антимонопольному комплаенсу для интернет-платформ. В документе упоминаются восемь монопольных рисков, включая случаи, когда некоторые платформы заставляют продавцов устанавливать цены не выше, чем у конкурентов — так называемое требование “самой низкой цены в интернете”. В SAMR заявили, что такая практика, как и требование об эксклюзивном сотрудничестве (т. н. требование “выбора одного из двух”) может представлять собой злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Источник: Bloomberg, Global Times
