Несмотря на то, что апелляция Meru была подана в октябре 2021 года, суд опубликовал уведомление по делу только в октябре 2023 года.
Апелляционный суд по закону о национальных компаниях (NCLAT) 4 октября направил уведомление Комиссии по конкуренции Индии (CCI) и агрегатору такси Uber по иску компании радиотакси Meru.
В октябре 2021 года Meru подала апелляцию против Uber, утверждая, что та в период с 2014 по 2017 год применяла антиконкурентные практики, в том числе предлагала клиентам высокие скидки. Это сделало невозможным выживание Meru и других конкурентов на рынке заказа такси в Дели. Адвокат Meru представил этот аргумент апелляционному суду, заявив, что несколько конкурентов Uber либо вышли из бизнеса, либо находятся на грани закрытия.Суд выпустил уведомление по этому делу в октябре 2023 года, несмотря на то, что Meru подала апелляцию двумя годами ранее.
NCLAT признал, что Uber была новым игроком на индийском рынке с 2014 по 2017 год и что закон позволяет новым компаниям предлагать скидки, чтобы закрепиться на рынке. Однако адвокаты Meru утверждали, что практика Uber оказала негативное влияние на индустрию поездок. В результате NCLAT выпустил уведомление по этому делу и назначил его слушание на январь 2024 года.
Суть дела:
В 2015 году Meru подала иск в CCI против Uber, утверждая, что компания применяет антиконкурентные практики. В заявлении утверждалось, что Uber превосходит своих конкурентов в округе Дели по размеру, ресурсам и экономической мощи. Кроме того, компания ставит потребителей в зависимость от себя, предлагая более низкие тарифы и значительные скидки, тем самым утверждая себя в качестве доминирующего игрока на рынке.
Meru также утверждала, что Uber использует политику стимулирования, которая не является экономически обоснованной и направлена исключительно на привлечение водителей в свою сеть, чтобы исключить доступ конкурентов к таким водителям.
В 2016 году CCI отклонила жалобу Meru, отметив, что не нашла оснований для обвинения Uber. Meru подала иск против Uber и CCI в апелляционный суд, который потребовал от генерального директора провести расследование по заявлению Meru и представить соответствующий отчет.
Uber подала апелляцию на это постановление в Верховный суд. В 2019 году Верховный суд поддержал постановление апелляционного суда и обязал генерального директора завершить расследование в отношении Uber и представить отчет через шесть месяцев. Верховный суд отметил, что "Uber теряла 204 рупии на каждой поездке, совершенной автомобилями владельцев автопарка, что не имеет никакого экономического смысла и указывает на намерение Uber устранить конкуренцию на рынке".
В связи с этим генеральный директор провел расследование и в августе 2020 года представил отчет. Расследование пришло к выводу, что Uber не является доминирующим игроком на рынке, поскольку с ней активно конкурируют компания Ola и другие службы такси. Поскольку компания не занимает доминирующего положения, остальные обвинения были отклонены.
В июле 2021 года CCI отклонила жалобу Meru и согласилась с отчетом генерального директора. Meru обратилась в NCLAT с жалобой на это постановление.
Источник: Moneycontrol
