Ранее NCLAT частично подтвердил выводы антимонопольного органа о злоупотреблении Google своим доминирующим положением в экосистеме Android.
В пятницу 8 августа Верховный суд Индии принял к рассмотрению апелляции Google, Комиссии по конкуренции Индии (CCI) и Альянса цифровой Индии (ADIF) против постановления Апелляционного суда по закону о национальных компаниях (NCLAT), который частично поддержал выводы антимонопольного регулятора о том, что Google злоупотребила своим доминирующим положением в экосистеме Android.
Google обвинили в злоупотреблении доминирующим положением за навязывание несправедливых правил Play Store и продвижение собственного платежного приложения Google Pay.
Дело началось с расследования CCI, начатого в ноябре 2020 года в отношении платежных практик Google в Play Store. В октябре 2022 года CCI пришла к выводу, что Google злоупотребила своим доминирующим положением, требуя обязательного использования своей системы оплаты Google Play Billing System (GPBS) для покупок в приложениях, при этом освобождая от подобных требований собственные приложения, такие как YouTube.
Google была оштрафована на 9,3 млрд рупий ($113 млн) и получила предписание прекратить антиконкурентные практики, в том числе разрешить сторонние платежные системы и обеспечить прозрачность данных.
В своем решении от 28 марта апелляционный суд подтвердил ряд ключевых выводов антимонопольного органа о злоупотреблении. Он установил, что Google использовала свое доминирующее положение на двух смежных рынках — лицензируемых операционных систем для смартфонов и магазинов приложений для Android — для продвижения Google Pay, нарушив таким образом пункт 4(2)(е) Закона о конкуренции.
Также был подтвержден вывод CCI о том, что Google навязывала разработчикам несправедливые и дискриминационные условия, требуя от них обязательного использования своей платежной системы.
При этом суд отменил выводы CCI, касающиеся отказа в доступе к рынку и ограничения инноваций. Было отмечено, что доля сервисов оплаты Google составляла менее 1% от всех транзакций UPI, и отметил, что не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих вытеснение конкурентов или сдерживание технологического развития.
Важно, что NCLAT также отменил ряд ex-ante (превентивных) предписаний CCI, включая обязательства, основанные на признании Google "компанией-привратником" (gatekeeper).
Ссылаясь на доклад Комитета по цифровому конкурентному праву за 2024 год, Апелляционный суд постановил, что такие превентивные меры выходят за рамки полномочий CCI в рамках действующего законодательства, основанного на принципе ex-post (после нарушения).
Штраф в 9,3 млрд рупий также был пересчитан. Суд признал, что CCI ошиблась, применив штраф к глобальному обороту Google, и ограничил его доходами, связанными исключительно с Play Store, в результате чего штраф был уменьшен до 2,16 млрд рупий ($26 млн).
В разъяснении от 1 мая NCLAT восстановил два предписания, которые обязывали Google раскрывать политику в отношении данных и воздерживаться от использования платежных данных для получения конкурентного преимущества. Возражение Google о том, что это равносильно пересмотру решения суда, было отклонено, что побудило компанию обратиться в Верховный суд.
Источник: Bar and Bench
